Ankara'da yaşayan emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B.'den boşanma davası açtı. Fatma B.'nin iddiasına göre Mesut B., eski eşiyle sık sık görüşüyor, hatta birlikte tatile gidiyordu. Bu iddiaları destekleyen otel kayıtları, banka dekontları ve tanık beyanları mahkemeye sunuldu. Davacı, eşinin bu davranışlarının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğunu savundu. Davanın tüm aşamalarında davacının avukatı Senem Yılmazel tarafından güçlü bir şekilde savunulan Fatma B., eşinin sadakatsizliğinin yanı sıra maddi kayıplar yaşadığını da belirtti. Mahkeme sürecinde ortaya çıkan deliller, Mesut B.'nin eski eşine düzenli olarak para gönderdiğini de gösterdi. Bu durum, mahkeme kararını etkileyen önemli bir unsur oldu. Davanın sonuçlanması uzun sürmese de, yaşanan süreç davacı için oldukça yıpratıcı oldu.

Ağır Kusur Tespit Edildi

Ankara 12'nci Aile Mahkemesi, davalı Mesut B.'nin eski eşiyle olan ilişkisi ve bu ilişkiye dair tüm kanıtları değerlendirerek, davalının ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, Fatma B. ile Mesut B.'nin boşanmasına karar verdi. Kararda, davacı Fatma B.'ye 100 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Bu karar, eşinin sadakatsizliği ve ağır kusuru nedeniyle verilen yüksek miktardaki tazminat ile emsal niteliğinde oldu. Mahkemenin verdiği karar, evlilik bağının kutsallığına ve eşler arasındaki sadakat yükümlülüğüne vurgu yapması açısından önemli bir örnek teşkil etti. Karar, boşanma davalarında kanıtların önemini bir kez daha gösterdi. Aynı zamanda, sadakatsizliğin ağır bir kusur olarak kabul edildiğini ve bunun maddi ve manevi tazminatlara yol açabileceğini ortaya koydu.

İstinaf Kararı da Boşanmayı Onayladı

Mesut B.'nin itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını onadı. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararında hukuki bir hata bulunmadığını ve delillerin doğru değerlendirildiğini belirtti. Böylece, Mesut B.'nin eski eşiyle olan ilişkisinin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açtığı bir kez daha tescillenmiş oldu. Bu karar, Ankara'da görülen bu hukuk davasında, davacının haklılığını pekiştirdi ve emsal niteliğinde bir karar olarak kabul edildi. İstinaf kararının da ilk derece mahkemesinin kararını desteklemesi, adaletin sağlanması açısından önemli bir gelişme oldu. Karar, benzer davalarda emsal teşkil ederek, sadakatsizliğin hukuki sonuçlarına dair önemli bir örnek oluşturdu.

Avukatın Açıklamaları

Fatma B.'nin avukatı Senem Yılmazel, sadakat yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle boşanma davası açtıklarını belirtti. Avukat, "Eşi, eski eşiyle çok sık görüşüyordu. Bunları HTS kayıtlarıyla kanıtladık. İş için şehir dışına çıktığını söyleyip eski eşiyle birlikte tatile gitmişti. Bunları da otel kayıtlarıyla kanıtladık. Tanıklar da eski eşiyle sık sık görüştüğünü beyan etti. Ayrıca, sık sık eski eşine para gönderdiğini banka kayıtlarıyla kanıtladık. HTS kayıtları, banka kayıtları ve tanık beyanlarıyla dava kanıtlandı. Ortak bir çocukları vardı. Çocuğun ihtiyaçları için ödeme yapıldığını söylediler. Otel için de inkar ettiler; ancak otel kayıtları gelince 'çocukla ilgili önemli mevzular için gidilmişti' gibi bir savunma yaptılar. Mahkeme, manevi tazminata ve boşanmaya karar verdi" dedi.